El Que Nomina, Domina

Ni en pedo me pongo a analizar discursos, les aviso. Eso ya lo hice en otras oportunidades y, para variar y respondiendo a la complejidad de las relaciones humanas, me fue como el orto.

Aun así sigo creyendo que no importa el QUE sino el COMO y que para dar cátedra hay que tener el don de la docencia (natural o comprado en la Uces, no importa) de antemano.

Lo que si haré es comentar al respecto de una CHARLA-DEBATE ABIERTA que me pareció piola (como IDEA de los organizadores, aclaro) a la cual acudí esta semana donde, los administradores de Taringa! se explayaron al respecto de un disparador propuesto por los entrevistadores: “Los jóvenes y el derecho a la información”.

[Nota: Título de relleno, como era de esperarse].

De partida aclarar que fuimos “afectados” por la facultad, no así por nuestras propias ganas movilizadoras como supongo debería ser cada vez que se realiza una invitación, pero ese es otro tema ya que se ponen en juego diversas cuestiones municipales, políticas, etcétera, donde obviamente está enganchada la facultad y por propiedad transitiva enganchados los educandos.

Propiedades transitivas de las instituciones = un día sale un DNU que dice "me culeo al Director de la Cátedra" y todos los alumnos se tienen que dar vuelta igual, por las dudas, por si algún culo está lindo.

¿Casualidad o destino? No lo sabremos nunca.

Lo que si sabemos es que algunas autoridades SUPONEN que porque estudiamos DISEÑO tenemos 2% más de capacidad verbal que el resto que APARENTEMENTE son mas Nerds (o algo así). Sucede que la cuestión es a que intereses son funcionales; "inseguridad" no es lo mismo que "escasez de posibilidades”.

¿El DISEÑO del discurso será? No lo sabremos nunca.

Lo que si sabemos es que SIEMPRE con esa excusa nos violan ilimitadamente. Aun así una trata de apuntar al modo "refinated" no como un síntoma de algo que se posee, sino en pos de evitar la vergüenza ajena… y ahí vamos.

Así planteada la panorámica me dije: “hay veces que me cabe la idea de los chicos de Taringa, como forma de relacionarse y compartir”; pero luego digo: “no es ¡guau! ¡que gran idea!, es compartir en forma colectiva, una modalidaT ancestral, para quienes nacimos socialistas... pero sin banderas”.

Entonces pensé en capitalizar positivamente la posibilidad de verles las caras a éstos dos y quizás, tal vez, hacer una pregunta ULTRA SESUDA como por ejemplo: ¿Como esa pagina colectiva, hiper humanizada pensada para compartir 2.0 se convirtió en un GRAN negocio para unos pocos (olvidándome intencionalmente de decir la palabra “PIRATERIA” que, por supuesto ellos “CAMUFLAN” con un “COMPARTIR” amistoso dado a que en Argentina, como en casi ninguna parte del mundo, hay legislación al respecto) y dejó de tener ese espíritu colectivo hiper humanizado de compartir 2.0? ¿? esperando que los Taringos puedan responderme INTELIGENTEMENTE al respecto, aun teniendo la suspicacia de que los susodichos cayeran a la city con el “Manualcito de Respuestas 1.0” confeccionado previamente para el tour.

De todos modos, y pese a tener algunas secuencias genéticas en mi estructura que no me permiten preguntar si en la esquina llueve, sino “algo” donde se desestabilice(n) la(s) neurona(s) de quien recibe la pregunta y asimismo a los testigos oculares, quise tener fe en la humanidad prestando especial atención a una letra de ALMAFUERTE: "se vos nomás, que al mundo cambiarás, aunque muchos lo hagan difícil"... y me senté NO tan adelante, para abarcar más área de atención al emitir sonido.

Planteado ya sobre el escenario un living descontracté con un par de puf cuadrados y muchas agüitas minerales, Alberto y Matías (dos de los tres socios del site) comenzaron a contar su auto biografía no autorizada y a responder las preguntas de un funcionario municipal y un comunicador social harto conocidos en el ambiente: ¿de donde surgen?, ¿como?, ¿por que?, ¿para que?, etcétera mientras nosotros atendíamos a la verborrea carente de todo tecnicismo (bastante pedorro el reportaje hay que decirlo) y nos preguntábamos a lo Nazarena Vélez intentando entender a Capusotto y Casero, “donde venía la parte en que teníamos que reírnos”, es que, teniendo como entorno un teatro, se nos confundían un poco los tantos (?)

Luego de finalizada la exposición de preguntas básicas permitieron el pase de micrófonos a la sala y allí es que luego de hacer saber mi duda, recibo una respuesta bastante inesperada, concursante a la respuesta DEL AÑO si se quiere, el HIGH LIGHT de la noche:

“LA PIRATERIA ES UN BARCO QUE ATACA A OTRO BARCO”

... y no me quedó otra que hacer “sinapsis mode off”

... un update en Twitter

... dar por válida la justificación PoncioPilatesca que plantearon: “la transferencia de datos se realiza por links externos a nuestro site”

Y luego de llegar a lo más profundo del pozo de la vergüenza ajena recordar que me hice presente en las instalaciones sin esperar aCsolutamente nada a cambio y a sabiendas de que, evidentemente, no pudieron ni podrán nunca justificar lo injustificable pero SI defender lo que hacen... y eso ESTÁ BIEN, PARA ELLOS, lo cual NO QUITA que yo pueda disentir tranquilamente de sus métodos y no correr la zanahoria.

En definitiva uno siempre tiene la opción de “seleccionar naturalmente” lo que desea y decantar lo que no. Siempre hay que pensar que nosotros tenemos no solo el DERECHO a informarnos sino también a creer en lo que nos dicen o no creer en nada y sacar nuestras propias conclusiones en pos de mejorar a la especie, si corresponde.

Nada más. Y nada menos.