La Confusión Es Lo Siguiente

Dobel dijo...

Me pregunto si relees lo que escribís antes de publicarlo ;)

Una vez mas, y van… me encuentro con un mensaje como el facilitado ut supra, el cual, amén de la simpatía que me produce -entiendo el “guiño guiño” del emoticón… ¡a no alarmarse!- me incita, me encanta en su construcción toda, y me dan ganas de contestar a modo de póstulo, así evacuo, de paso cañazo, a todos los que se preguntan, me preguntan, o alguna vez se preguntaron a modo de eco interior lo mismo, o si me drogo, o si desciende el espíritu de ¿¡Tato Bores!? y se apodera de mi cuerpo, o si me falla la sinapsis, o si estoy para el Moyano -o símiles- de una sola vez y para siempre… y nos salvamos todos! diría Mario ;)

[aclaración: que haya elegido ese mensaje -y no otro- no tiene nada q ver con favoritismos, se lo ganó por el no menor merito de haber sido el último comentario expuesto en este humilde blogcito con la pertinente duda editorial] :P

En respuesta, y para empezar, puedo decir que jamás -de los jamases- subestimaría la capacidad de entendimiento de cualquier persona que se detenga un momentito, o un conjunto de momentos, a leerme. Por ello, es que me tomo la libertad de NO editarme. Como bien he explicado en otras oportunidades, demasiado ya ensucio la idea primigenia de mi neurona desde el mismo instante en que la transcribo, porque, mi cabeza “va mas rápido” que mi escape editorial de traspaso, por tanto, no seria conveniente reeditarme ad infinitum, ergo, no sería yo.

Prostitución del alma, le dicen.

Sin demasiadas sutilezas entonces, pebetes/as, no me interesa ser chata, no me atrevo a redondear para abajo, al contrario, siempre busco "ir al frente", al menos en lo personal. No me importa si me entienden bien, me entienden mal, o no me entienden, porque se que quienes opten leer/"absorver"- algo se llevan, mas no sea “confusión”, y ésto, lejísimo de la soberbia pero cercano a algo que el Fede Nietzche denominó "vigorosos". Hoy día, somos parte de un mundo en el que decís “profiláctico” y piensan en un forro y, a veces, en Tinelli :P
En cambio, por qué no usar la palabra "profiláctico", en un ambiente filosófico, psíquico o mental?

Lo que quiero decir, es que los comentarios absurdos, tanto como los pensados y atinados -ni que decir sobre los que me cantan vale 4 y me fulminan en el intento de respuesta- me suman, siempre, porque denotan la libertad que se da -que doy- para que cada cual prefigure la imagen que mejor se acomode a su frontera.

Claro que hay bestias ilustradas, pero la mayoría no suele ser capaz de ir un poquito más allá de 1+1=3. Y ya eso les cuesta. Umberto Eco afirmó: “…Internet obliga a la gente a leer otra vez…” y luego agregó, “…la gente lee para paliar carencias…” y permítame completar la ideita Don Umber, así, muy de caradura, “algunos ni para eso”.

Para redondear, al respecto de cuestiones semiológicas y de interpretación, resaltar que, la obra es abierta, razón por la cual, cada uno leerá lo que se le cante la regalada gana. Por supuesto, es innegable -y una verdadera suerte- que el hecho de que la entiendan a una de modo literal, y mucho más aun, que compartan opiniones, es muy gratificante, a veces sorprende y en todos los casos, suma interminablemente. De aquí, incluso se generan buenas ondas, que, en definitiva -sin miedo de pecar de repetitiva- es lo único que se persigue al compartir letras..

Entonces, siempre habrá dos caminos, uno es creer que la mente es infinita, y el otro, creer que no lo es.