Tolerancia Zero

[Budincito Invitado: Fede]

Buenas, queridos budincitos de andreita. Se nos ha encomendado (a mí y a mi querido y odiado cerebrito) la tarea de profundizar sobre cierta observación del último post de la señora dueña.

En aquella cercana ocasión, la susodicha meditaba sobre las diferencias entre las personas, la aceptación o no entre las personas que componen una relación, y su relación con el narcisismo y el fascismo psicológico (ese instinto que quiere obligar a alguien a ser de una cierta manera).

En el posteo previo, la dama se fue por las ramas reflexionando sobre la tolerancia, y bueno, yo me quedé pensando sobre el tema también, que da para largo.

Primero, vamos a los casos malos, donde alguien desesperadamente quiere cambiar cierta cualidad del otro. Esto parte ya de una idealización, donde el objeto amado debe cumplir a la perfección con cierta imagen que proyecta el deseador. Uno se ha formado su idea de lo que quiere, y la persona debe cumplir esas ciertas características, para así realizar la fantasía del deseador. Lo que el deseador a veces no se da cuenta, es que sin darse cuenta puede caer en una relación unipersonal, porque ya no es que se está relacionando con otra persona, sino que se estaría relacionando con su propia fantasía. Tal vez sea por esto que este tipo de deseador necesita modificar ciertos aspectos del objeto amado, de esa manera mantiene el control, y además se mantiene en la seguridad de relacionarse con su propia idealización en lugar de correr el riesgo de relacionarse con una persona completa (posiblemente mala!). Pero donde la relación sería algo más real, no?

Ni hablar del caso donde el deseador quiere que su objeto sea una copia de sí mismo, relación completamente narcisista (se acuerdan de narciso, ese que por tanto mirarse el reflejo en el lago se termina cayendo??), de carácter netamente infantil. Existe algo más unipersonal?

Segundo, sobre los aspectos buenos y malos, esto ya me hace acordar a los cuentos infantiles. Vieron que los nenes cuando ven una peli muchas veces preguntan "quién es el malo?". Necesitan un poco la simpleza de que exista un malo totalmente malo y un bueno totalmente bueno. El tema es que el nene tiene también, un instinto "bueno" y uno "malo", y como el malo no le gusta, necesita al bueno para protegerse de su propia maldad. Así proyecta para afuera sus imágenes buenas, y se las asigna a cierto objeto, que será endiosado. Mientras que el otro será temido.

Esta manera simplista de pensar se ajusta perfectamente al mundo de los adultos. La idealización a veces nos protege de nuestras propias maldades proyectadas al exterior o las del resto. Entonces, surge el fanatismo (el despotismo de querer cambiar al otro del que hablaba andreita se acuerdan?), porque si existe alguien totalmente bueno, nos puede proteger de todo aquello a lo que tememos. Y ese alguien totalmente bueno puede ser una persona amiga, pareja, líder político, madre, padre, etc etc.

Por todas estas cosas, podemos decir que la intolerancia se da en personas de carácter infantil, narcisistas, que tienen problemas para relacionarse con el otro cuando es distinto, cuando es real y no sólo un producto de su propia mente (o acaso uno es intolerante con sus fantasías?)

Integrar las características buenas y malas de una persona, suponen que esa persona sea experimentada por el otro como un ente completo, no como una serie de pedacitos más o menos aceptables. Nadie es totalmente bueno o totalmente malo, o debe ser cambiado en tal o cual cosa para parecerse a una fantasía; el otro está afuera de uno.